Van helsing, critica cinematografica.

Esta vez utilizo corrector porque nose, creo que es un articulo serio jeje...

No he podido resistirme, tenía que hacer una crítica de esta película... aunque todavía no se que pensar de ella. Es tan exagerada, tan barroca, tan inverosímil, tan artificiosa, tan bizarra, tan friki... que al final te acaba pareciendo entrañable, porque cuando ya ves que es el cachondeo padre y que no se toma en serio ni a si misma es cuando se puede disfrutar de ella. 
Está claro que lo mejor de la película son los efectos y el diseño de producción. En cuanto al argumento es innecesariamente enrevesado y bizarro para lo que se tenía que contar, que básicamente era: los monstruos clásicos dándose de hostias y punto ( a veces "menos es más" sr. Sommers), de los diálogos ni hablemos, por otra parte, la música es más hortera que un grupo de Power Metal sueco. Aún así me ha entretenido, y me ha parecido entrañable, no se...  En definitiva, yo creo que hay que verla como una peli de serie B (de serie B carísima eso sí).

Aparecen "mezclados" sin ningún rigor monstruos legendarios, sólo que en versión moderna. Resulta que ahora Drácula quiere ir a la última y se ha hecho metrosexual perdido (o algo más), y Van Helsing se ha convertido en una especie de Indiana Jones cruzado con James Bond e incluso Neo el de Matrix (hay que recordar que en originalmente, en la novela de Bram Stoker, Van Helsing era un filósofo e historiador que investigó unas muertes y vio que fueron causadas por un vampiro, pero no era ni mucho menos un héroe de acción). Por lo demás, la cinta está repleta de efectos especiales mareantes, chistes absurdos y unas interpretaciones bastante deseables. Encima, las secuencias de acción, que deberían ser el punto fuerte de la película, son demasiado...pesadas.
Películas como esta (o "La liga de los hombres extraordinarios", o "Underworld", o tantas otras) demuestran que en Hollywood ya no saben ni qué hacer, no hay ideas, así que se dedican a destrozar mitos del cine. 
Si queréis ver una buena película sobre Drácula o Van Helsing, mejor es que veais la versión de Coppola, en la que ambos aparecen fielmente retratados.

El elenco me pareció un punto satisfactorio, lo mismo los efectos, la historia plagada de fantasía y todo eso, pero tampoco es para catalogarla como una genialidad. 
Típicamente pochoclera, pasatista, ideal para ver en familia o con amigos. No es para pensar, olvidense de querer pensar en algo que no tiene solidez ni demasiada consistencia. Fuera de todo eso está muy bien. Pero no es de mis preferidas, en algún momento le tuve más cariño y consideración, ahora los años pasaron y la veo como una más del montón.
No soy amante de las historias de vampiros, pero ésta es una que relativamente me gustó.

Los efectos sinceramente buenísimos. La historia tiene bastante acción, tiene todo lo que tiene que tener, pero no sé, no logró convencerme del todo, y eso que no soy tan exigente.
Uno juega a ser crítico, tampoco es un especialista, no?
Llevadera, muy llevadera. No aburre, que eso quede claro.

En resumen, que es una pelicula que es para no tomarsela en serio, porque no lo es pero si no tienes mucho que hacer, ninguna peli que ver, y te apetece ver una peli, te garantizo que no te vas a aburrir (no da tiempo) ya que estan a mamporro limpio toda la pelicula.

Bueno Drugos aquí está mi primera critica de cine, y duda que sea la ultima.